-- 26 -
vaise cause pour se laisser ainsi eritra?ner ? user de telsl
moyens. Voyons plut?t:
BROCHURE DE MM. LAYERDI?RRE
H ET CASGRAIN. * BROCHURE DE M. DRAPEAU.
," Le 20 de May le lendemain de la " Le 20 Mai 1641 mourut Fran?ois
Pentecoste 1641 mourut Fran?ois De de R? dit M. Gand. ..............
R? dit Mr. Gaiid Commissaire G?n? ..................................
ral au magasin de K?bec, & ce en la ........................ & ce en la
chambre, qui est soubs la Sacristie, et chambre, qui est soubs la sacristie et
chapelle dudit K?bec, o? il avait chapelle du dit K?bec, o? il avait
pass? l'hiver. Le mesme jour on chan- pass? l'hiver. Le m?me jour onl chan-
ta les vespres des trespass?s pour luy, ta les v?pres des tr?s-pass?s pour lui,
& le lendemain 21 du m?me mois et le lendemain 21 du m?me mois
apr?s l'office des morts & la messe apr?s l'office des morts et la messe
chant?e soleunnellpment il fut enterr? chant?e solennellement il fut enterr?
en la chapelle de Mr. de Champlaini. " en la Chapelle de M. de Champlain. "
O? est l'alt?ration ? ?videmment il n'y en a aucune, ainsi
que peut s'en convaincre le lecteur en comparant ces deux
versions.
? 3.-OSSEMENTS DU FR?RE PACIFIQUE DUPLESSIS.
J'ai prouv? ? mes antagonistes, dans ma brochure du 20
d?cembre, page 24, (m'appuyant sur l'Histoire du P. Leclercq,
vol. I. p. 375.), qu'ils ne sauraient trouver, en quelque endroit
que ce soit de la Basse-Ville,-contrairement ? ce qu'ils pr?-
tendent et soutiennent,-les ossements du fr?re Pacifique
Duplessis; mais le savant arch?ologue du Journal de Qu?bec
riposte comme suit:
(? Que voulez-vous, en effet, faire avec un arch?ologue qui
vous prend M. l'abb? Faillon pour un contemporain du P.
Lejeune (sic) ........................ et qui cite le P. Leclercq sans
?tre capable de l'interpr?ter ou de corriger au besoin ses
erreurs, s'il s'en trouve, au moyen d'une critique sage et
?clair? ?
Est-ce vrai ? C'est curieux de voir comme la v?rit? est tou-
jours offens?e chaque fois qu'elle passe sous la plume toute
juv?nile du R?dacteur du Journal de Qu?bec !
Sans plus tarder, j'invite donc cet habile critique, si sage
et si ?claire, et surtout si (? capable d'interpr?ter et corriger au
besoin les erreurs du P. Leclercq ? de vouloir bien corriger